OPINION - Protégeons nos poissons contre le datamining, les logiciels et l'absence de rakeback

Par Sebasdess.

Mercredi dernier, Bodog annonçait qu'ils allaient tout faire en leur pouvoir pour bloquer les sites de datamining comme Sharkscope, PokerTableRatings, Poker Site Scout et PokerDB d'accéder à leur salle de poker en ligne.

Le datamining a commencé il y a plusieurs années: jadis, il fallait dataminer soi-même. Maintenant, avec la prolifération des sites qui vendent des Hand Histories, il est devenu de plus en plus facile pour les joueurs d'accéder à des historiques de mains qu'ils n'ont pas joués.

Alors que des sites comme PokerStars et FullTilt Poker ont fait des efforts dans le passée pour limiter l'utilisation de ces sites de tracking, les sites comme PokerTableRatings et HandHQ existe toujours… et sont même de plus en plus populaire!

La plupart des joueurs occasionnels ne connaissent probablement même pas l'existence de ces sites. En fait, le trafic sur ces sites est constitué essentiellement de joueurs pros/semi-pros. Sachant que ces sites donnent un avantage aux joueurs qui ont DÉJÀ un avantage sur les poissons et qu'en plus, les poissons ne connaissent pas les logiciels de statistiques et de tracking et que, finalement, les poissons ne connaissent généralement pas le rakeback... ne sommes-nous pas entrain de "prendre aux pauvres" pour aider les riches? N'est-ce pas là se tirer soi-même dans le pied en permettant de creuser encore plus l'écart entre les bons et mauvais joueurs? Le bon joueur qui utilise Hold'Em Manager, combiné avec des historiques de mains achetés et une offre de rakeback et qui, en plus, peut fortement multitabler… ne creuse-t'on pas ici cet écart? On peut facilement comprendre la raison pour laquelle les parties deviennent de plus en plus difficiles.

Certains iront jusqu'à dire que le datamining est une forme de tricherie. Après tout, les joueurs peuvent collecter des données très précises sur des joueurs contre qui ils n'ont jamais joué. D'autres pourraient faire un parallèle avec certains sports: par exemple, les équipes de hockey ou de football n'ont-ils pas des statistiques et des vidéos des parties antérieures de leurs adversaires? Ou le courtier à la Bourse qui a accès à une très grande gamme d'informations afin de mieux analyser un titre?

De plus, il devient extrêmement difficile d'empêcher le datamining. Bodog, qui semble se lancer en croisade contre les sites comme PokerTableRatings, risque fort de n'avoir aucun succès. PokerStars et FullTilt Poker ont essayé antérieurement, et ils n'ont pas réussi. Donc les chances de succès de Bodog dans leur "croisade" sont probablement près de 0%. À noter qu'en date d'aujourd'hui, PokerTableRatings vendait toujours des historiques de mains de Bodog… Donc si vos coriaces adversaires utilisent des méthodes comme l'achat de hand histories pour gagner un avantage sur vous, pourquoi n'en feriez-vous pas autant?

L'arrivée des sites compilant/vendant des historiques de mains nuit assurément à l'écosystème de plus en plus fragile du poker. Vous n'en êtes pas convaincu? Tentez de vous rappeler la première fois que vous avez entendu l'expression "bumhunter", ces joueurs qui ne désirent jouer contre personne sauf contre les mauvais joueurs… qu'ils arrivent à détecter sans même avoir jouer une seule main contre eux! Ces joueurs assis à une table de HeadsUp qui "sit out" le temps de consulter vos statistiques sur PokerTableRatings et qui refusent de jouer contre vous.

À votre avis, est-ce que l'écosystème du poker est en péril dû aux logiciels de statistiques et d'analyse? Est-ce que les sites doivent faire tout ce qui est dans leur possible pour éliminer les sites qui vendent/compilent des statistiques? Pourquoi ne pas rendre l'information accessible à tous – poissons inclus – afin que tous partent sur un pied d'égalité?

Donnez votre avis sur le forum en cliquant le lien suivant: Protégeons nos poissons!