Comme vous le savez déjà, plusieurs statistiques de votre HUD sont interreliées. Il est donc primordial de bien comprendre ces interrelations afin de ne pas en venir à une mauvaise conclusion sur votre adversaire.
Une des erreurs fréquentes concerne la statistique sur le #4bet. De nombreux joueurs ajoutent cette statistique directement sur le HUD. Il s’agit, à mon avis, d’une simple perte d’espace alors qu’une statistique beaucoup plus précise est disponible.
D’abord, il faut comprendre ce qu’est la statistique 4-bet. Le 4-bet% se calcule sur le nombre de fois que votre adversaire relance préflop, se fait surrelancer (3bet), et qu’il 4-bet ensuite. De nos jours, avec les parties qui sont de plus en plus agressives préflop, il est donc important, voire primordial, de savoir si votre adversaire 4-bet énormément (si c’est le cas, il le fera souvent avec des mains faibles) ou s’il 4-bet peu (il sera alors beaucoup plus fort!).
Puisque c’est une statistique importante, en quoi le « 4-bet% » est-il une perte d’espace sur votre HUD? Tout simplement, car le « 4-bet% » peut vous guider sur une mauvaise piste.
Prenons deux joueurs qui sont à l’extrême : le premier (vilain1) est un joueur qui joue 50/1 (VPIP = 50%; PFR=1%); le second (vilain2) est un joueur qui joue agressivement ses mains et qui a un VPIP/PFR de 23/19. Dans le premier cas, on peut s’attendre à ce que vilain1 ne relance que AA/KK. Dans le second cas, le range de vilain2 sera beaucoup plus large et risque de comprendre, par exemple, tous les pockets paires, plusieurs Ax suited, quelques Ax offsuit, quelques broadways et suited connectors, etc.
Maintenant, si ces deux joueurs se font 3-bet, comment vont-ils réagir? Dans le 1er cas, prenons comme hypothèse que le poisson va systématiquement 4bet ses mains monstres (AA/KK). Après tout, il a une excellente main! Ainsi, le 4-bet% du premier vilain sera de… 100%!
Dans le second cas, prenons comme hypothèse que vilain2 va 4-bet 20% de ses mains. Cela inclut donc autant les mains monstres de type QQ+ et AK, mais également certaines autres mains (il va parfois 4-bet avec des mains plus faibles s’il se fait 3-bet souvent; il va peut-être 4-bet ses low pockets lorsqu’il est hors position, etc.). Bref, ce vilain2 sera beaucoup plus agressif et aura un range beaucoup plus grand que le premier vilain.
Comparons maintenant le 4-bet% du premier vilain (100%) avec celui du vilain2. Ce dernier aura un 4-bet% beaucoup plus bas (ex: 20%). Un simple coup d’œil à la statistique « 4-bet% » pourrait donc nous amener à croire que le vilain1 est beaucoup plus agressif préflop lorsqu’il 4-bet, tandis que le vilain2 est beaucoup plus passif. C’est pourtant totalement le contraire : le premier vilain 4-bet uniquement des mains fortes, tandis que le deuxième 4-bet diverses mains, autant fortes que plus faibles. Cet illogisme est dû au fait que la statistique « 4-bet% » doit s’analyser en relation avec la statistique « PFR ».
En situation de jeu, vous avez souvent peu de temps pour prendre votre décision. C’est pourquoi HoldEm Manager a prévu une statistique qui fait déjà ce calcul pour vous. : le « 4bet range » (appelé 4-bet ratio sur PokerTracker). Cette statistique sera donc beaucoup plus près de la réalité.
Pour ceux qui désirent comprendre le calcul, sachez que jadis, le « 4-bet range » était la multiplication du 4-bet% avec le PFR%. Par contre, depuis la sortie de HM2, ils ont changé le calcul afin de tenir compte seulement du « raise first in% » plutôt que du « PFR% ». Le calcul du « 4-bet range » est donc le suivant : « raise first in% * 4bet% ». (Ce changement est une bonne chose, puisque le 4-bet range calculé antérieurement avait tendance à être sous-estimé).
Reprenons maintenant notre exemple de vilain1 et vilain2 et évaluons leur 4-bet range :
Dans le cas du vilain1, il 4-bet toutes les mains qu’il a relancées préflop. Son « raise first in% » sera donc d’environ 1%; son 4bet% sera de 100%. Ainsi, son 4-bet range sera de 1%*100% = 1%. Vous saurez ainsi que vilain 4-bet environ 1% des mains, ce qui correspond, justement, à AA/KK.
Dans le cas du vilain2, il 4-bet 20% de ses mains et son « raise first in% » est de 19%. Son 4-bet range sera donc de 3.8% (19%*20%).
Le 4-bet range se rapproche donc beaucoup plus de la réalité que le 4-bet% : le vilain2 va 4-bet pratiquement 4 fois plus de mains que le vilain1. Ce deuxième vilain sera évidemment beaucoup plus faible. Alors qu’on pourrait être tenté de dire, en regardant uniquement le 4-bet%, que le premier vilain est 5 fois plus agressif (100% vs. 20%) que le deuxième.
Je vous conseille donc de modifier votre HUD afin de remplacer votre « 4-bet% » par le « 4bet range ». Cela vous sera beaucoup plus utile!
Petite note en passant : cet article parle fréquemment de « range », et l’évalue en pourcentage. Il est inutile de savoir qu’un vilain a un range de 1% si vous ne savez pas à quoi cela correspond. Nous vous invitons donc à télécharger « PokerStove » et à faire quelques tests afin de bien comprendre ce que vaut chaque range.
Discutez de cet article ou posez vos questions sur le forum en cliquant le lien suivant: 4bet range vs. 4bet: lequel est le mieux?
