Réflexion sur les bad beats

Par Steve Brecher

Lorsque je joue au poker en ligne sur Full Tilt Poker, il y a trois sujets que je n'aborde jamais dans le chat de poker; politique, religion, et les allusions au fait que le poker en ligne est truqué. La raison principale est que la plupart des joueurs qui amènent cette opinion ne sont pas très ouverts d'esprit quand il s'agit de discuter avec eux; ce sont la plupart des temps des discussions qui ne mènent nulle part.

À l'extérieur de la table, j'ai déjà entendu quelques commentaires sur des faits improbables relativement au poker. Bien que ce ne soit pas des éléments de stratégies ou des tactiques particulières de jeu, j'aimerais vous parler du bon côté des « bad beats », de la manière mature de les voir.

Premièrement, voyons un badbeat typique – une pocket plus petite qui gagne contre une pocket plus grosse, supposons KK battant AA. Lorsque ces mains sont de la même couleur, les chances de la main plus faible de gagner sont de 18%. Les chances qu'elle a de gagner deux fois de suite sont d'environ 3%. En une session de poker, le fait de perdre deux fois avec une paire plus grosse peut sembler étrange à quelques joueurs.

Considérons une autre situation mettant en jeu la chance. Lorsque vous lancez deux dés, les chances de faire 1-1 (snake eyes) sont d'environ 3% - le même pourcentage que celui de perdre deux fois avec une grosse pocket contre une plus petite pocket.

Imaginez qu'il y a 600 tables de craps avec 9 joueurs sur chacune d'elles (un total de 5400 joueurs) et que ces tables sont en roulement pour une session de trois heures. Combien de joueurs verront 1-1 être lancé? Les statistiques ne sont pas importantes. L'important est de savoir que cela arrivera un bon nombre de fois.

De plus, pensez-vous que certains joueurs vont voir un joueur lancer 1-1 plusieurs fois dans une soirée? Disons 3 ou 4 fois (l'équivalent de 6 ou 7 « bad beats » au poker)? Et si ces joueurs rapportaient ces faits sur un forum de poker, il est probable que certaines personnes puissent penser que les dés étaient truqués.

Revenons au poker. Dernièrement j'ai joué une main de No-Limit Hold 'Em sur Full Tilt Poker. Un joueur sur le siège numéro 4 en face du bouton open-raise le flop. Tous les joueurs suivants se couchèrent et je décidai de caller. Je fis un semi-bluff check-raise sur le flop, continua avec une semi-bluff mise sur le tournant, me fis raiser all in et décida de caller. Je complétai ma draw sur la rivière. Après la main mon adversaire me dit dans le chat:
Adversaire: tu es horrible steve
Adversaire: WTF? Pourquoi tu as callé ça?
Adversaire: c'est horrible que ce site récompense ce genre de call
(Confidence à mon adversaire: Je sais que ces commentaires ont été fait sur le vif du moment après une grosse perte et que ça ne reflète pas nécessairement ton point de vu réel.)

Regardons un peu mon call sur le turn. J'avais Ad Td; mon adversaire avait Kd Kc. Le board était Qd 9d 7h Jc.

Avec ce que mon adversaire détenait, j'avais 16 outs pour gagner le pot à la rivière, me donnant à 1.75 contre 1 underdog. Évidemment, cela aurait pu être pire si j'avais affronté une autre main comme K-T (une straight) main contre laquelle j'aurais été à 3 contre 1 underdog. Après ma mise et le all in de mon adversaire, j'obtenais des cotes de  3.7 pour 1 pour caller, donc le call était correct ici. Mais aux yeux de mon adversaire – ou d'au moins un observateur – je fis un mauvais call puisque je n'avais que 36% des chances de gagner la main, raison pour laquelle mon adversaire s'est dit victime d'un badbeat.

La morale de cette histoire: « Lorsque des badbeats (événements ayant une faible probabilité d'arriver) arrivent, parfois, un examen plus approfondi de la main peut changer votre première impression et vous laisser l'esprit plus clair et tranquille ».

Steve Brecher