Les zones grises

Les zones grises sont les zones au poker où vous ne savez pas quel est le bon jeu à faire et vous ne pourrez jamais le savoir.

« Les décisions qui nous importent le plus sont celles qui importent le moins. »

Ce que je veux dire est que, quand une décision est très proche en EV, qu’elle est presque autant EV+ qu’EV-, elle importera peu. C’est pour ça que nous postons des mains, pour savoir ce qui était correct de faire. Par contre, vous pourrez vous rendre compte qu’à long terme, votre EV sera quelque chose comme EV neutre. Les gens vont toujours tenter de donner la meilleure réponse. Mais peu de gens vont dire : « je crois que c’est une décision qui n’a pas d’importance et que vous ferez autant d’argent en faisant un jeu plutôt qu’un autre. » C’est que notre esprit a été entraîné à être pour quelque chose ou contre quelque chose. Deux gars avec autant d’expérience et de talent pourront vous donner deux options différentes. C’est ce que je nomme les zones grises. 72 UTG. Personne n’a jamais posté cette main. Parce que tout le monde sait quoi faire de cette main. Les mains intéressantes sont celles par exemple où le EV est 55-45.

Même dans ces situations, nous ne pouvons pas savoir. Nous ne pouvons pas toujours savoir dans tous les cas. Le poker est, comme nous le savons, un jeu d’informations incomplètes. Souvent, quand vous posez la question à un ami, tout ce que ça fera est de rendre la zone encore plus grise. Premièrement, acceptez le fait que certaines décisions sont vraiment proches l’une de l’autre et que vous n’y pourrez souvent rien. Lorsque vous reconnaîtrez une de ces situations, prenez votre décision et oubliez là tout de suite après. Rapidement.

Lorsque vous verrez un long thread la prochaine fois sur une main, demandez aux autres joueurs s’ils sont d’accord sur le fait que certaines décisions sont 50-50. Et ils vous diront OUI. Donc, comment peuvent-ils être si confiants de leur réponse lorsqu’ils débattent des jours et des jours sur ce qu’ils devraient faire?
Ce que je suis en train de vous dire est, que vous avez sûrement tous les deux raisons d’argumenter et que la décision est 50-50 donc, fermez le thread et passez à autre chose. Ce n’est pas seulement que certaines décisions sont 50-50, c’est que vous ne pourrez jamais connaître la réponse. C’est ce qui est fou avec ce jeu. Ce qui m’amène à dire que :

75% des joueurs de poker pensent qu’ils jouent mieux que 75% des joueurs de poker

Ce qui rend le poker ce qu’il est, c’est son immense zone gris. Je crois qu’un joueur a déjà dit que le poker est comme le sexe, les gens se pensent meilleurs qu’ils ne le sont en réalité.

L’autre jour, je me suis assis à une table de poker et c’était plein de joueurs donkeys. Et je savais que je pourrais battre tous ces joueurs, un après l’autre. Bonne vue ou mauvaise vue?

Mauvaise vue. J’aimerais tracer une distinction entre les mots « juger » et « évaluer ». En tant que joueur de poker, c’est de votre devoir d’être en mesure de vous placer dans des situations EV+. C’est une question d’évaluation. Vous évaluez votre main, la texture du flop, vos adversaires, basé sur vos évaluations. Le fait de juger est le fait de dire « je suis meilleur qu’eux », « ces joueurs sucks ». Lorsque vous êtes attaché à ces jugements, vous êtes en moins bonne position pour bien évaluer les choses.

Je vais vous donner un exemple. Vous êtes assis à une table avec 3 joueurs et vous vous dites que ces joueurs sont des donkeys. En réalité, ces 3 joueurs sont saouls et ils se fichent un peu de ce qu’ils font à ce moment. La semaine suivante, vous retrouvez ces mêmes 3 joueurs autour d’une table et ils sont de tous nouveaux joueurs. Et votre attachement à votre ancien jugement vous rend incapable de bien juger la situation qui vient de changer.