Erick Lindgren est-il broke?

erick-lindgren-top
Ça fait déjà quelques jours que le thread traine sur 2+2. Selon plusieurs personnes sur les forums, Erik Lindgren aurait des dettes reliées à une ligue de fantasy football.

Les dettes varient entre 5000$ et 65,000$. Un membre a aussi posté une conversation entre lui et Erick où Erick remet encore et encore à demain le paiement d'une dette de 2800$. Assez étrange venant d'une personnalité publique qui a remporté des millions de dollars jusqu'à ce jour en jouant au poker. Je n'ai pas le temps, je dois partir, je fais ça ce soir, je fais ça demain....Combien de temps faut-il pour faire un virement? N'importe qui avec une bonne volonté peut envoyer de l'argent en quelques secondes avec PokerStars, Moneybookers, Paypal, etc.

Concernant le fait qu'Erick soit une personnalité publique, un membre de 2+2 racontait presque sérieusement qu'il ferait plus confiance à un membre du forum avec 3000 posts et + et un bon PTR plutôt qu'une personnalité publique comme Erick.

Avoir des dettes n'a rien de mal en soi, par contre, quand on les traîne des mois et des mois sans manifester de volonté de paiement, c'est là que l'histoire devient autre.

Daniel Negreanu que l'on connait pour son franc parler (et pour être celui qui a son mot à dire sur tout) a pris la défense de Lindgren en soulignant que sa génération n'avait peut-être pas la même idée des délais de remboursement que la génération qui le suivait. Autrement dit, pour Daniel, payer ses dettes avec un fort délais n'est pas quelque chose d'exceptionnel ni quelque chose d'inquiétant. Quand quelqu'un remet encore et encore à demain le remboursement de sa dette, c'est difficile de garder confiance en lui.

Phil Galfond a aussi pris la parole dans son blogue (que vous pourrez lire sur son site Internet) et mentionnait qu'il n'avait pas vraiment d'avis sur Erick Lindgren, seulement qu'un jour, il est venu pour lui emprunter un petit montant d'argent sur FTP et qu'il avait remboursé sa dette de manière assez rapide et sans faire d'histoire. Il poursuit en soulignant les risques de faire des prêts dans le monde du poker.

Dans son blogue, il écrit: "J’ai toujours beaucoup apprécié Erick et pour le peu que j’en sais, je ne lui ai prêté qu’une seule fois de l’argent sur FTP et il me l’a rendu rapidement. […] Toutefois, je connais bien et j’ai confiance en certaines des personnes qui l’accusent donc je présume que certains de leurs propos sont vrais."

Galfond amène aussi un point important dans son blogue: lorsqu'une personnalité publique nous doit de l'argent comme ça et tarde à nous rembourser, quel est le bon moment pour mettre cette dette au grand jour? Quels sont les délais raisonnables de paiements? Et si, une fois qu'un thread était créé par exemple sur 2+2, la personnalité en question ne voudrait plus nous rembourser étant donné que sa réputation est déjà un peu entachée? Dealer avec une dette est quelque chose d'assez délicat.

Lorsque l'on est un joueur de highstakes, c'est difficile d'avoir de grosses liquidités sur 3-4 sites de poker en ligne et en live alors c'est monnaie courante de faire des prêts et des échanges, mais, bien évidemment, il faut être prudent lors de ces échanges, même si c'est une personne connue et médiatisée.

Bref, les créanciers d'Erick ont manifesté leurs inquiétudes de ne jamais être remboursé, surtout depuis les déboires de FTP.

Un membre de 2+2 (coltranedog) a confirmé qu'il avait fait plusieurs prêts à Erick et que selon ses dires, il serait "allergique au remboursement de ses dettes", ce qui n'a rien de rassurant pour ses créanciers.

Parallèlement aux dettes de Lindgren, notons que David Benyamine aurait été aperçu dans des parties et des tournois moins chers qu'à son habitude et que Mike Matusow et Chino ont aussi des problèmes à rembourser leurs dettes.

Discutez de cette nouvelle sur les forums de PokerCollectif: Erick Lindgren est-il broke?