Une étude indépendante a été commandée relativement aux actions prises par l'AGCC dans l'affaire Full Tilt Poker. On se rappellera que l'AGCC (Alderney Gambling Control Commission) était l'autorité sous laquelle FTP opérait dans le monde entier. C'est cette même organisation qui a retiré ses licences à FTP après les évènements du black friday.

L'étude indépendante a été mené par Peter Dean et commandée par l'AGCC elle-même. Le but de cette étude était de savoir si l'AGCC avait fait un bon travail dans ce dossier et si les mesures prises étaient pertinentes, rapides et équitables.
Selon l'auteur du rapport de 12 pages, les mesures prises par l'AGCC ont été appropriées, rapides et équitables. Par contre, un petit bémol; la commission a des leçons à tirer de l'incident.
Le document s'ouvre avec cette introduction (ici c'est Peter Dean qui parle): "L'Alderney Gambling Control Commission (AGCC) m'a demandé de revoir et de commenter les mesures prises par l'AGCC en lien avec la compagnie Full Tilt Poker. Je devrai me prononcer sur la légitimité des mesures prises, sur les délais de ces mesures et sur la justesse des actions".

Rappelons que Peter Dean est l'ancien président de la Commission des Jeux Britannique.

Tiré du document original: 

"Aussi déplorable qu'ait été l'épisode couvert dans cette étude, il est néanmoins une illustration que la régulation a fonctionné comme elle le devait. Aussitôt que des preuves plausibles d'irrégularités ont été constatées, le régulateur a agi promptement et de manière proportionnée. Une enquête a été ouverte, les constatations faites, une audience tenue et des sanctions prises. Une procédure régulière a été suivie".

"Cette appréciation sera de peu de réconfort pour les joueurs mécontents, qui se voient toujours refuser l'accès à leurs fonds détenus par FTP. Les procédures judiciaires lancées en 2011 ont été ajournées pendant plusieurs semaines pour laisser le temps de négocier un plan de sauvetage".

Plus loin on peut lire:

"Tout au long de ses relations avec FTP, l'AGCC a utilisé les avocats de FTP comme principal canal d'information. Ils ont joué un rôle prééminent dans les arrangements pour la satisfaction de l'AGCC en ce qui concerne les pouvoirs des propriétaires, le renforcement de la conformité de FTP et en agissant en tant qu'intermédiaires quand, par exemple, FTP était dilatoire quant à fournir les informations réclamées par l'AGCC".

L'AGCC se dit satisfaite de cette étude:

"L'AGCC veut remercier Peter Dean pour son rapport détaillé et approfondi".

Ils expliquent le but de l'étude:

"Nous pensons qu'il était important, étant donné la sensibilité du sujet quand il s'agit de la révocation de la licence de Full Tilt Poker, qu'un examen indépendant soit mené sur la manière dont l'AGCC s'est comportée durant toute cette procédure et nous sommes heureux que cela soit maintenant achevé".

"Nous voulions nous assurer nous-mêmes et ceux qui portent un intérêt à nos activités que si des erreurs avaient été commises, nous les aurions reconnues et si des leçons doivent en être apprises, nous les apprendrons".

Discutez de cette nouvelle sur les forums de PokerCollectif: Licence de FTP: L'AGCC aurait bien agit selon une étude indépendante

• Au tour de John Campos de plaider coupable

  < Précédent
• Erick Lindgren est-il broke?

  Suivant >