3 ans plus tard, retour sur le poker rapide vs les tables régulières

Depuis quelques années déjà, les tables rapides (Rush, Speed, Zoom, etc) ont changé notre manière de jouer au poker en ligne. Le poker rapide fut lancé pour la première fois par Full Tilt Poker en 2010. Plus tard, d'autres salles ont pris exemple sur FTP pour offrir aussi un format de poker rapide.

Après analyse, quels sont les avantages et les inconvénients de ces tables? Le calibre y est-il plus fort ou plus faible? Est-ce que le poker rapide séduit plus les requins ou les poissons?

Voici en gros les avantages et inconvénients de ces tables rapides (nommées Zoom pour la suite de l'article, soit à ce jour, le poker rapide le plus populaire).

Avantages

Le premier avantage évident du poker rapide est le volume de mains que l'on peut mettre. Selon une approximation (qui varie selon votre VPIP et quelques autres facteurs), 1 table de Zoom Poker par exemple équivaut à 3 tables régulières. Autrement dit, si vous jouez une heure de Zoom à une table, vous aurez joué autant de mains que si vous aviez joué 1 heure de temps sur 3 tables régulières.

Ce qui représente un gros avantage étant donné que c'est moins difficile pour les yeux et l'action se suit mieux.

Voici quelques précisions à ce sujet.

Si vous avez un écran standard, il sera facile pour vous d'afficher 4 tables de Zoom et de bien voir l'action (et votre HUD). L'affichage sera clair et vous contrôlez le niveau de vitesse des mains que vous recevez.

Pour jouer autant de mains, vous auriez besoin de 12 tables régulières, ce qui s'affiche beaucoup moins bien sur un écran 15 pouces ou même 17 pouces de laptop. De plus, en Zoom, vous contrôlez la vitesse à laquelle vous recevez vos cartes. Vous pouvez "fast fold" pour obtenir une nouvelle main à l'instant ou attendre un peu que l'action se joue avant de folder votre main (ce que vous ferez si vous avez des grosses décisions à prendre sur d'autres tables). De cette manière, vous réduisez la vitesse de jeu sans pour autant enlever de table. De plus, en Zoom, vous ne pourrez jamais être impliqué dans plus de 4 situations difficiles à jouer si vous jouez 4 tables. Si vous voulez l'équivalent en tables régulières et que vous avez 12 tables d'ouvertes, à l'occasion, vous pourrez avoir plus de 4 situations (mains) difficiles à jouer en même temps. Nul besoin de précision que dans ces moments, le risque d'erreurs est plus grand.

Les tables de Zoom vous apprennent aussi à jouer contre tous les types de joueurs. Lorsque vous choisissez vos tables habituellement (non-Zoom), vous choisirez les tables où le calibre des joueurs est le plus faible. Vous serez en quelque sorte un "bumhunter" (un chasseur de poisson en d'autres mots). Le fait de jouer au poker rapide vous oblige à vous adapter rapidement contre n'importe quel type de joueur et souvent sans beaucoup d'informations.

Par ricochet, ce type de poker vous oblige plus que jamais à prendre des notes et à être attentif.

Un autre gros avantage est que tous les joueurs ont le même accès aux mauvais joueurs présents à une limite donnée.

Il vous est sûrement déjà arrivé de cibler une table juteuse avec 2 ou 3 gros poissons et de voir la liste d'attente de 12 joueurs avant vous. Dans cette situation, vous pouvez être certain que les poissons seront à sec avant d'avoir votre siège.

En jouant du poker rapide, chacun a la chance de jouer contre les plus mauvais joueurs.

Pour d'autres, le Zoom peut aussi avoir l'avantage d'être moins tiltant étant donné l'absence de dynamique. Loin de nous l'idée de dire que le Zoom n'est pas tiltant, mais il peut évacuer un facteur tiltant des tables régulières qui est la dynamique.

Un bon régulier vous a pris en cible et semble vous 3-better à une très haute fréquence. Un joueur peu expérimenté pourra se sentir persécuté et faire de mauvais ajustements. Certains joueurs seront à bout de nerfs et décideront de 4-better au mauvais moment ou de caller avec une main marginale hors-position, simplement pour combattre l'agression de l'adversaire.

De plus, un même joueur qui nous "cooler" (une main très forte versus une main encore plus forte) à plusieurs reprises pourrait être quelque chose de très tiltant. En changeant de table à chaque main, vous réduisez les chances que de telles situations se produisent (ce qui est bien sûr un désavantage pour vous si vous avez une très bonne maîtrise de votre jeu).

En terminant, le Zoom est une bonne école puisqu'il vous pousse à jouer contre tous les types de joueurs. Si votre but est de grimper de limite, vous ne voudrez pas être un bumbunter classique et seulement jouer la compétition la plus faible, vous voudrez aussi battre les réguliers de votre limite. Si le fait de bumhunter est plus payant à court terme, le fait d'exploiter les bons réguliers de votre limite sera plus payant pour vous à long terme, tant au niveau de l'argent qu'au niveau de votre bagage de connaissances et de votre habileté à être gagnant à des limites supérieures.

Inconvénients

Les tables Zoom n'ont pas que des avantages. Selon plusieurs, elles sont plus difficiles à battre puisqu'elles attirent les bons réguliers qui veulent mettre beaucoup de volume. Selon ces mêmes observateurs, les poissons y sont moins mauvais et les réguliers y sont meilleurs (étant donné qu'ils n'ont pas peur de jouer contre n'importe quel joueur).

L'absence de dynamique est aussi quelque chose de négatif à notre avis. Un joueur très observateur et conscient de la dynamique de la table pourra faire de gros calls au bon moment et de gros bluffs au bon moment. Une partie du winrate d'un joueur résultera de sa manière de s'ajuster à la dynamique de la table. En Zoom, il sera "in a vacuum" (sans historique, sans info) plus souvent qu'autrement.

C'est aussi ce que plusieurs joueurs récréatifs recherchent. Pour eux, ils veulent retrouver le sentiment des parties amicales (et par conséquent, toujours, jouer avec les mêmes joueurs). Leur "edge" (selon eux) vient du fait qu'ils sont observateurs et qu'ils ont une bonne psychologie des joueurs. Ainsi, ils pourront bluffer les joueurs serrés et value better contre les calling station. Pour le joueur récréatif qui n'a pas Hold'em Manager ou PokerTracker, le Zoom n'aura pas beaucoup d'attraits.

Plusieurs poissons vont donc bouder le Zoom puisqu'ils auront l'impression de perdre leur avantage (celui de "feeler" la game et de saisir la dynamique de la table). On dit aussi que les poissons en Zoom sont moins poissons puisqu'ils sont souvent plus serrés.

Ce qui pousse souvent un joueur récréatif à jouer 75/35 est qu'il ne joue qu'une table et est impatient d'avoir de l'action. En Zoom, il peut jouer une seule table et folder rapidement s'il aime plus ou moins son 97o UTG. Le fait d'obtenir une main quelques secondes après avoir foldé l'incitera sûrement à jouer un style plus conservateur.

Un autre inconvénient du Zoom est que plusieurs joueurs joueront de manière trop serrée par réflexe. Lorsqu'on joue moins de tables, on est plus conscient de chaque main et on veut défendre chaque situation et gagner le plus de pot que l'on peut gagner. On se défend dans toutes les situations, on ne laisse rien passer.

En Zoom, il est facile de devenir passif et de négliger les situations où l'on doit se montrer plus coriace pour gagner les pots. En conséquence, on perd plus de petits pots et on abandonne quelques autres pots que l'on aurait pu gagner en étant un peu plus agressif ou têtu. Bref, on se concentre plus sur les situations "facile" à jouer que sur les situations marginalement EV+ (gagnantes).

Pour jouer en Zoom, il est aussi essentiel d'être très à l'aise avec son HUD et d'avoir une bonne habileté à prendre des notes. Les joueurs de "feeling" s'y sentiront sans repère.

En terminant, est-ce que le Zoom est plus facile à battre que les tables régulières? Pour avoir lu plusieurs témoignages, rien n'est sûr.

Chose certaine, le Zoom attire certains mauvais joueurs par sa vitesse et en repoussera d'autres par son absence (du moins, en partie) de dynamique de la table.

Êtes-vous plus de genre poker rapide ou poker régulier et pourquoi?

Vous pourrez en discuter sur les forums de PokerCollectif: 3 ans plus tard, retour sur le poker rapide vs les tables régulières