Quelques notes de psychologie au poker - Troisième partie

Un read que vous devez aussi noter est par exemple, si vous savez que votre adversaire ne slowplay jamais un flush draw et qu’il est toujours du genre à check-raiser. En d'autres mots, si jamais vous le voyez check-call, check-call, vous savez qu’il n’aura pas de flush draw et vous devrez rendre votre value-bet plus petit. 

Je me rappelle d’une main que j’ai jouée. Q7. C’était une partie de heads-up.

 

 

J’ai relancé cette main sur le bouton contre un joueur TAG. Le flop tombe 876 avec un flush draw. Mon adversaire check-call ma mise de la taille du pot. À partir de ce moment, je suis certain qu’il n’a pas un 8 parce qu’il aurait check-raisé un 8. Nous jouions de manière très agressive. Un Ko tomba sur le tournant et il check. Je mise vraiment gros parce que c’est une très bonne carte pour double barreler et c’est aussi une très bonne carte à miser de son point de vu. Et mon adversaire calla encore, sûrement parce que de son point de vu, c’était une bonne carte pour bluffer. La rivière amena un 2 pour compléter le flush draw. Il checka et je fis un overbet-shove d’environ 2 fois la taille du pot et pour lui, étant donnée la dynamique de la partie, c’était impossible que j’aie un set ou une flush. Il a réfléchi un moment et me calla avec pocket 5.

Évidemment, il aurait pu avoir A7, peut-être un 8, quoi que je n’en suis pas sûr. Mais étant donné qu’il n’y a pas de bonne raison pour lui de croire que j’ai frappé cette flush, il va caller avec un large éventail de mains.

Quand il a vu que j’avais seulement une paire de 7, il n’a pas posté son big blind et il est parti.


Que pensez-vous de l'intimidation à la table? J’imagine que l’intimidation s’applique plus lorsque l’on joue HU. J’ai commencé à faire de l’intimidation il y a environ 3 ans. Lorsque j’étais LAG, j’aimais bien parler de moi comme étant un joueur TAG, lorsque j’étais TAG, j’aimais bien parler de moi comme étant un joueur LAG, etc. C’est important d’être conscient de l’image que vous avez, peu importe l’image que vous avez. Vous devez savoir l’image que vous avez sur un forum, l’image que vous avez lorsque vous faites des vidéos, l’image que vous avez à cause d’un certain historique de mains, etc.

Il y a de cela quelques temps, j’ai dû descendre de limite à cause de quelques erreurs de vie et je me disais que ces joueurs à la limite à laquelle je jouais devais me connaître et devaient savoir qui j’étais et c’est avec cet état d’esprit que je jouais, je jouais au maître de la table qui pouvait battre les plus hautes limites.

De manière générale, si vous ne savez pas comment aborder cette situation, je crois que la meilleure méthode est de jouer straightfoward et je laisse mes adversaires se leveler eux-même.

La chose sur laquelle j’aimerais m’attarder à l’instant est la texture des flops. Plusieurs personnes me demandent alors qu’ils suivent mes cours, que sommes-nous supposés faire contre les gens qui savent tout ce que tu sais? Ce que j’aimerais dire, c’est que, vous devez être à la moitié du niveau que je vous apprends. Par exemple, j’ai dit que je ne faisais pas souvent de multiples barrels sur les boards A high parce qu’une fois que vous avez eu un call au flop, vous aurez plusieurs call par la suite. Maintenant, si vous êtes contre un adversaire qui sait ça, vous pouvez peut-être tenter de bluffer plusieurs barrells sur les board A high.

Dernièrement j’ai fait de gros fold difficiles parce que je me disais que les gens ne pouvaient pas 3-barreller des board Ahigh alors que j’avais des mains comme AT ou AJ parce qu’en plus, mon adversaire sait que je suis une calling station. Donc la question est de savoir si votre adversaire est assez brillant pour savoir tout ce dont nous avons parlé. Quel est son aptitude à lire les mains? Est-ce que ce gars est assez bon pour se « leveler »? Vous devez savoir, est-ce qu’il sait ce que je sais? Est-ce qu’il en sait plus que ce que je sais? Si vous ne croyez pas que votre adversaire sait tout ce que vous savez, vous devriez simplement penser à des choses simples.

C’est une des choses qu’un joueur doit faire pour être un joueur difficile, c'est-à-dire de jouer de manière différente de la manière dont notre adversaire s’attend à ce que l’on joue. Évidemment, comme je l’ai dit, lorsque vous jouez contre un adversaire et que vous ne savez rien de lui, vous devriez toujours adopter une ligne ABC, mais lorsque vous le connaissez, vous devez utiliser vos connaissances pour devenir un joueur contre qui il sera difficile de jouer. Lorsque vous jouez, évidemment, vous vous devez être un grand gagnant, mais de plus, vous devez être un joueur contre qui il sera difficile de jouer. Et si vous réussissez cela, vous aurez un gros avantage.

Il y a quelque chose dont j’aimerais vous parler encore et c’est la question du timing.

Premièrement, le timing. Règle générale, une grosse main ou un bluff nous porte à réfléchir. Lorsque nous utilisons notre banque de temps, c’est souvent pour deux choses. L’une, c’est pour réfléchir au bluff que nous allons montrer. Deux, c’est parce que nous venons de frapper un set de 3 et que ça n’arrive pas souvent. Nous nous demandons comment faire pour rentabiliser cette main.

D’un autre côté, les mains avec lesquelles un gars va insta-click call, est une main de force moyenne. Et un check-call rapide, est souvent un draw. Souvent les joueurs faibles vont jouer leur draw de cette façon, en les check-callant.

Les joueurs moyens et faibles vont souvent bluffer très rapidement sur la rivière. Ils se disent : « Oh shit, j’ai 6 high, je ne peux pas remporter la main, je vais miser rapidement pour montrer que j’ai un gros jeu » et ils vont utiliser ce tell pour vous faire croire qu’ils ont une grosse main.

J’aimerais ajouter que les tells à court terme sont plus fiables que les tells à long terme. Il peut arriver un million de facteurs qui font que leur temps de réponse est plus long. Leur téléphone peut sonner, ils peuvent parler à quelqu’un d’autre, etc. Ça ne veut pas toujours dire qu’ils sont en train de réfléchir à leur jeu. Ils sont peut-être en train de jouer sur une autre table et de réfléchir à ce qu’ils vont faire sur l’autre table.

Je vais tenter de vous donner une règle générale, mais, lorsque vous prenez une grosse décision, vous devriez toujours prendre le même nombre de temps. Je ne vous dis pas d’apporter votre chronomètre avec vous et de prendre exactement 10 secondes avant de prendre votre grosse décision, mais juste d’être régulier dans votre timing.

Un truc que je pourrais vous donner et que vous pouvez tenter contre certains joueurs, c’est lorsque vous floppez un set, vous pouvez snap-caller, insta-caller votre main. Personne ne va se douter que vous avez un set lorsque vous snap-callez au flop comme ça.

C’est quelque chose de difficile à interpréter parce que des fois vous jouerez contre un donk qui ne joue qu’une table et qui prend longtemps avant de répondre et d’autres fois, contre un joueur gagnant qui joue 12 tables et qui prend le même nombre de temps à répondre et vous ne saurez pas toujours comment interpréter le délai. Il faut essayer d’obtenir le maximum d’informations sur un joueur. Peut-être est-ce un régulier qui ne fait que multi-tabler sur PokerStars pour les VPP et contre lui, vous ne devrez pas vraiment vous attardez sur les timing tells.

Si vous jouez contre un joueur au flop dans un pot reraisé et que votre adversaire c-bet et que vous insta-callez, votre adversaire saura que vous avez insta-callé parce que ça se propose d’être un gros pot et que tout le monde porte un œil plus attentif aux tables quand ils sont en train de jouer un gros pot.

Discutez de cet article sur les forums de PokerCollectif: Quelques notes de psychologie au poker - Troisième partie

  • Quelques notes de psychologie au poker - Dernière partie
  • Quelques notes de psychologie au poker - Deuxième partie

À lire également