À titre de rappel, BetClic qui a perdu 50 milions d'euros en 2010 et 2011, était poursuivi par l'Autorité de régulation des jeux en ligne (ARJEL) au sujet de comptes de joueurs litigieux.

BetClic explique ces importantes pertes monétaires par « les conditions d’ouverture du marché français, et notamment une taxation particulièrement lourde. » On apprend aussi que le rachat d'Everest a occasionné d'importants frais à prendre en considération lorsque l'on analyse ces pertes.
 

BetClic n'a donc pas été sanctionné par l'Arjel qui enquêtait depuis décembre 2010 sur le site de paris sportifs. Des griefs restants questionnait la fermeture puis la réouverture de comptes litigieux de joueurs.
 

La décision de l'ARJEL date du 7 juin dernier.

Dans un communiqué de presse, BetClic indique:

« Après l’abandon de deux des quatre griefs adressés par BetClic par l’ARJEL et la décision consécutive très claire de la Commission des Sanctions exonérant BetClic de toute sanction, nous souhaitons récuser l’amalgame qui est fait dans l’interprétation du recours devant le Conseil d’Etat annoncé par l’ARJEL. Les griefs étudiés par la Commission des Sanctions concernaient un défaut d’archivage dans le coffre-fort de certaines données se rapportant à un nombre très minoritaire de comptes joueurs entre le 8 juin 2010 au soir et le 11 juin 2010 au matin, période coïncidant avec l’ouverture opérationnelle de BetClic après l’obtention de son agrément le 7 juin 2010. Si les données avaient été bien archivées conformément à la réglementation, un dysfonctionnement informatique avait bloqué le flux d’information dans la partie frontale appelée capteur, empêchant l’inscription des données dans le coffre-fort. »

Plus loin: « Alors que ce dysfonctionnement a été immédiatement corrigé et malgré les justifications techniques et administratives prouvant le respect des exigences légales par BetClic, nous ne pouvons que constater et déplorer la rémanence d’amalgames accusant BetClic de transfert de comptes. Cette allégation ne repose sur aucun fondement et n’est soutenue par aucun grief. »

Discutez de cette nouvelle sur les forums de PokerCollectif: BetClic commente la décision de l'ARJEL

• Les pertes de poker non-déductibles?

  < Précédent
• France: L'amendement pour imposer les joueurs de poker repoussé

  Suivant >