Black friday: Le juge Kaplan refuse de blanchir Campos et Elie

Présentons tout d'abord les deux personnages. John Campos (à ne pas confondre avec Gabi Campos qui était jusqu'au 1er février dernier, à la tête de PokerStars) est un ancien vice-président de la banque du Utah et aurait accepté une injection de liquidité contre un petit coup de main concernant des transactions de poker en ligne.

De son côté, Chad Elie est un processeur de paiement qui est accusé d'avoir facilité la circulation des fonds entre l'argent des joueurs américains et les compagnies de poker.

Ces deux hommes font parti des onze personnes accusées relativement au Black friday.

Pour leur défense, les accusés prétendaient que le poker n'était pas un jeu de gambling et que le Wire Act 18U.S.C. § 1084, ne devait s'appliquer qu'aux paris sportifs (autrement dit, que le Wire Act ne s'appliquait pas dans cette cause).

À titre de rappel, en décembre dernier, le ministère de la justice des États-Unis avait rendu public un document de 13 pages qui clarifiait sa position sur la loi Federal Wire Act, une loi qui interdisait les paris en ligne inter-états.

Selon l'avis légal de la justice, seuls les paris en ligne "sur des événements sportifs ou concours" sont concernés par le Wire Act, excluant par le fait même le poker en ligne inter-états des jeux d'argent illicites. Par contre, le Ministre de la justice avait précisé dans cette affaire que ces décisions n'influenceraient pas les poursuites en cours contre plusieurs salles de poker en ligne dont Full Tilt Poker et PokerStars.

À sa défense, le DoJ affirme que si le Wire Act peut être mal interprété ou flou sur le sujet, le Illegal Gambling Business Act poker et le UIGEA quant à eux ne le sont pas. Pour ces raisons, on demande que les 2 accusés ne soit pas blanchis.

Le juge Lewis Kaplan dans cette affaire a donc rejeté les arguments de la défense. Selon le juge, même si le Wire Act ne s'applique pas dans cette affaire, les personnes en question sont quand même en tort dans cette histoire en vertu de la Unlawful Internet Gambling Enforcement Act.

Plus loin, le juge Kaplan trouve que l'argument selon lequel le poker n'est pas du "gambling" assez surprenant. Il précise que Campos et Elie devront aussi se défendre pour prouver qu'ils n'ont pas violer la Illegal Gambling Business Act dans cette affaire. Selon les mots du juge, il serait inapproprié à cette étape de rejeter les accusations par "faute de preuve".

Campos et Elie auront leur procès le mois suivant, soit presque 1 an jour pour jour après que Preet Bharara, le procureur général de Manhattan ait fermé les opérations de PokerStars et Full Tilt Poker et accusé 11 hommes d'activités illégales. Il a aussi poursuivit ces compagnies pour une somme dépassant les 3 milliards de dollars.

Donc, même si certaines accusations pourraient tomber lors de leur procès, il est quasi-impossible que ces deux hommes s'en sortent intacts, notamment relativement aux accusations de blanchiment d'argent et d'entreprise illégale de jeu.

Discutez de cette nouvelle sur les forums de PokerCollectif: Black friday: Le juge Kaplan refuse de blanchir Campos et Elie