Le Tribunal de Grande Instance juge que le poker est un art

Ou du moins, que le poker n'est pas un jeu de hasard pur. Ce tribunal avait à se prononcer dernièrement sur une affaire de tenue illégale d'une maison de hasard. Les accusés devaient avoir une défense solide puisque le châtiment dans cette affaire était assez lourd:

"le fait de participer, y compris en tant que banquier, à la tenue d’une maison de jeux de hasard où le public est librement admis, (...) est puni de trois ans d’emprisonnement et de 90 000 euros d’amende". C'est ce que risquait Jean-Pierre Gleize et les autres personnes accusées dans cette affaire le 20 juillet dernier, date où il a été libéré.

L'avocate dans cette affaire avait pour appuyer sa défense, fait appel à un professeur de mathématique, un champion de bridge et un joueur de poker professionnel. Selon ses dires:"En septembre 2009, la cour d'appel de Versailles avait ouvert une brèche en expliquant que peut-être le poker n'était pas un jeu de hasard mais que cela n'avait pas été démontré par les prévenus. Là nous avons apporté des éléments".

Le tribunal a conclu qu'une part de hasard intervient au poker (évidemment), mais qu'une grande part de stratégie était impliqué et que par conséquent, l'accusé devait être libéré.

Veuillez noter qu'il n'est pas impossible que cette décision soit portée en appel prochainement et qu'elle soit renversée. Par contre, c'est un pas très important et une décision très important. Me Cohen commente: "il s'agit d'une vraie décision. Je crois que c'est une première en France. Et cette décision est très importante !" .

Il s'agit d'une première en France. Est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle? Dépend où on se situe.

D'un côté, le poker en ligne a moins de chance d'être interdit comme au États-Unis et il pourra attirer de plus en plus de gens. D'un autre côté, les réguliers gagnants qui gagnent leur vie grâce au poker, devront probablement payer des impôts sur leurs gains dans un futur proche.

Le poker n'est donc plus un jeu de hasard définit ainsi par la jurisprudence: "jeux dans lesquels la chance prédomine sur l’adresse, l’habileté, la ruse, l’audace et les combinaisons des candidats". Le Tribunal de Grande Instance conclue en qualifiant le poker "d'art".

Cette décision aura-t-elle une influence sur l'ARJEL qui défénit le jeu de hasard de la sorte: "le jeu de hasard est un jeu payant où le hasard prédomine sur l’habileté et les combinaisons de l’intelligence pour l’obtention du gain". Si le poker n'est plus un jeu de hasard pur et dur, devra-t-on avoir encore besoin d'une licence pour opérer une salle de poker? Aucune licence n'est pourtant nécessaire pour organiser des tournois d'échecs.

Discutez de cet article sur les forums de PokerCollectif: Le Tribunal de Grande Instance juge que le poker est un art