Ce mois-ci, une autre légende de PokerCollectif! Surnommé Raël, Sebasdess, le père du poker (relativement à la haute qualité de ses réponses dans la section "Stratégie"), l'homme au costume bleu (voir photo) ou autre, il est l'un des fondateurs de PokerCollectif. Avec Vric, il a mis sur pied l'un des plus importants site d'informations FRANCOPHONE sur le poker. Il est aussi connu et reconnu pour ses posts légendaires, précis, complets et souvent fort instructifs. Sans être coach de poker, il a aidé plusieurs personnes à améliorer leur poker à travers ses réponses sur les forums de PokerCollectif. Rencontre avec ce fameux personnage. Vous obtiendrez ENFIN la réponse à la question, "qui est Sebasdess"?

 1- Qui est Sebasdess?

Pour faire une histoire courte, Sebasdess est quelqu’un qui a commencé à jouer au poker en mars 2005. À ce moment, un gars sur ma ligue d’hockey simulée (là où j’ai connu Vric d’ailleurs) m’a demandé un soir si j’écoutais le poker à la télé. J’ai fais un gros « poker à la télé : lol » et il m’a dit que pour quelques cennes, tu pouvais jouer un super-satellite et te ramasser dans un tournoi de 10 000$ à Las Vegas. J’avais quelques cennes sur moi, donc « why not? ». Évidemment, y’avais une pogne : je devais déposer au moins 10$. J’ai donc déposé 10$ pour jouer des satellites à 0.07$... C’était le 1^er mars 2005. J’ai joué pendant 1 mois avec ce 10$, puis j’ai commencé à jouer des tournois à 3$ en 6-max. J’ai déposé 20$, puis un autre 20$... puis un autre. C’est alors que j’ai commencé à vraiment m’intéresser sérieusement au poker et que j’ai décidé de lire tout ce qui me tombait sur la main concernant ce jeu.

J’étais un des membres les plus actifs à ce moment sur PrincePoker, avec les PhilLeDingue, PiquetteAce, Palindrom, etc. Je commencais à m’intéresser au principe du rakeback, qui était vraiment pas connu à l’époque. Le 10 mars 2006, j’ai écrit un long article pour PrincePoker dans le cadre de mon blogue. L’article parlait des bonus et du rakeback, à savoir ce qui était mieux pour les joueurs. Je parlais du bankroll management et des bonus. C’est drôle, car tes questions m’ont fait repensé à cet article, et je l’ai d’ailleurs retrouvé! Haha! Ca fait un bon moment que j’ai écrit ça! Hehe!

Bon, donc, je mets mon article en ligne et quelques heures plus tard, il a été effacé par PrincePoker. Comme explication, j’ai reçu un message privé me disant que mon article était intéressant, mais que je devais le faire en prenant les promotions de PrincePoker pour dire laquelle était la meilleure. J’ai trouvé ça très ordinaire, d’autant plus que je n’avais aucun lien affilié ou quoique ce soit dans ce texte et que je ne parlais d’aucune offre en particulier. J’avais travaillé sur ce texte, je le trouvais d’intérêt public et c’est à ce moment que l’idée de faire un site web où les gens pourraient parler plus librement et où le coté « information » allait primer sur le coté « rentabilité ». L’idée était à ce moment vraiment très vague et ce n’était pas vraiment encore un projet concret.

J’ai rapidement oublié ce projet et continuer à participer sur PrincePoker. Je faisais beaucoup de « bonus hunting » et plusieurs personnes venaient alors me poser des questions sur les meilleures offres pour eux. Début août 2006, un nouveau membre m’a envoyé un message privé pour me demander si l’offre Pacific Poker de PrincePoker était intéressante pour lui. Je lui ai répondu que l’offre n’était pas bonne car il pourrait avoir ce même bonus ET un bonus supplémentaire sur PSO (un site qui, jadis, était intéressant au niveau bonus). Je lui ai donné un lien de référencement pour PSO et quelques heures plus tard, j’ai essayé de me connecter sur PrincePoker et j’étais banni. On m’a écrit que j’avais dénigré PrincePoker pour mon profit personnel, alors que c’était le joueur (qui était sûrement un faux compte finalement) qui était venu me voir directement : je ne lui avais jamais rien demandé et je ne l’avais pas sollicité non plus.

J’ai décidé à ce moment que ça en était trop! J’ai donc repris mon idée de projet et, comme j’étais banni, j’ai réinvesti les nombreuses heures que je passais par jour sur PrincePoker pour travailler sur ce qui allait devenir PokerCollectif.

Je travaille depuis août 2006. À ce moment, Vric m’a été référé au niveau web (car je ne connaissais absolument rien du web) par le même ami qui m’a fait connaitre le poker. Vric a accepté de s’impliquer dans ce projet : il ne connaissait alors absolument rien au poker et moi, je ne connaissais absolument rien au web.

Nos tâches étaient alors bien précises : Vric s’occupait du coté technique, moi je m’occupais du service-clientèle et du coté marketing. Bref, mon rôle consistait à répondre aux emails des joueurs, développer des idées de projet (VideoPokerCollectif par exemple), créer du contenu pour le site web, etc. Au fil du temps, Vric a commencé à mieux comprendre le poker et à être en mesure de répondre également aux membres; de mon coté, j’ai commencé à mieux comprendre le web… quoique contrairement à Vric qui est maintenant capable de faire une bonne partie de mes tâches, moi, je ne suis pas assez geek pour faire la majeure partie des siennes! Haha!

Je suis très surpris! Il faut dire qu’avec le temps, on a eu beaucoup d’aide. Le site, au départ, était en vie grâce qu’à une petite gang de la ville de Québec (Psyche, Tiltman, Giggy, LeDingue, Fireman, Iron, Cayouche, Kmax, TiiB, Kerriman, Kidam, Lexiboy et plusieurs autres membres connus ou moins connus!). Rapidement, le site est devenu populaire à Montréal et ailleurs au Québec, puis en France… En à peine un an, nous étions déjà la communauté québécoise avec le plus de trafic… et nous étions dans le top 3 parmi les communautés les plus actives!  Je ne m’attendais jamais à ce que PokerCollectif connaisse autant de succès... et encore moins si rapidement! C’est grâce à tous les membres et tous ceux qui ont cru au projet si PokerCollectif a pris tant d’expansion si rapidement… et c’est grâce à ces mêmes membres (et aux nouveaux!) que PokerCollectif continue d’être si populaire! Merci à tous! 

Dans une semaine normale, je passe 6 heures par jour sur PokerCollectif, au moins 5 jours sur 7. La fin de semaine, je passe généralement un peu moins de temps, mais il faut toujours que je passe au minimum 2 heures par jour sur le site, même quand je suis en voyage, pour répondre au minimum aux nombreux emails que je reçois. Lorsque nous devons monter des projets spécifiques, je peux facilement passer plus de 12 heures par jour sur le site. Bref, le temps que j’y consacre varie. Beaucoup de travail se fait en « background ». Les gens ont parfois l’impression que nous ne sommes pas présents Vric et moi car nous ne sommes pas nécessairement présent sur le forum, mas ces gens sont surpris quand ils apprennent que c’est un travail qui nous occupe 7 jours sur 7 et qu’il y a autant de travail « indirect » à faire, que ce soit répondre aux divers affiliés, les emails que nous recevons, les paiements de rakeback, etc.

Au départ, ce n’était définitivement pas profitable. Vric et moi avons longtemps gagné 200-300$/mois tout en travaillant 50 heures et + par semaine. Il faut dire que, contrairement aux bonus, ce n’est pas vraiment payant le rakeback : généralement, on parle d’une marge d’environ 3 à 5% sur nos offres. De sorte que si un joueur paie 100$ en rake, nous recevons à peine 3 à 5$. À l’inverse, l’affilié qui offre simplement un bonus sans donner de rakeback recevra généralement entre 20 et 35%. Disons que les sites faisant du marketing pour le poker étaient TRÈS payants avant que le rakeback existe! hehe!

Heureusement, nous avons cru au projet et nous avons persévéré. Je mentirais si je disais que ce n’est pas profitable aujourd’hui, mais c’est énormément moins profitable que les gens ont tendance à penser. J’ai récemment rencontré quelqu’un qui croyait que j’étais millionnaire! Haha! Not even close! Disons que ça aurait été plus payant pour moi de jouer au poker sur le net que de prendre ce temps à travailler sur PokerCollectif. D’un autre coté, contrairement aux tâches d’un joueur de poker, j’aime le coté « business » de PokerCollectif. Et disons que ça fait du bien de ne pas avoir à jongler avec la variance! lol!

Nous assistons à une période très spéciale en ce moment. D’un coté, plusieurs pays se ferment au marché du poker en ligne, comme les États-Unis. De l’autre, certains pays s’ouvrent au marché, mais en y fermant leur frontière. C’est le cas notamment de l’Italie, la France, l’Estonie, etc. De plus en plus de pays songent à une législation semblable à la France et l’Italie, dont l’Angleterre, la Hollande, l’Allemagne et plusieurs autres…

Cette fermeture des frontières me fait peur et c’est malheureusement les joueurs qui en paient le prix en ayant un rake 50% plus élevé qu’ailleurs. Les grands gagnants sont définitivement les sites de poker en ligne et les gouvernements qui, eux, profitent de la manne et refilent la facture aux joueurs. J’ose espérer que ces sites vont s’adapter à moyen terme. Il faudra également que les frontières s’ouvrent éventuellement, car le recrutement de joueurs au niveau nationaux est généralement rapide au départ, mais ça ne pourra pas être éternel. Par exemple, l’ouverture des marchés en France a fait en sorte de pouvoir recruter de nombreux nouveaux joueurs, ce qui est positif pour les joueurs sérieux qui gagnent leur vie en jouant contre les poissons, mais éventuellement, dès que « l’effet nouveauté » aura disparu, il ne restera que des sites avec un faible trafic et un rake plus élevé.

Dans quelques années, je crois qu’on retrouvera un nombre très élevé de sites nationaux sous licence (comme le cas de l’Italie et de la France). Malheureusement, ça ne fait que diluer le nombre total de joueurs. Espérons que d’ici là, des solutions pourront être trouvées pour éviter cette dilution. Malheureusement, cela passe souvent par une modification des lois en vigueur… et modifier une loi prend généralement beaucoup trop de temps et une volonté politique. Malheureusement, dans le cas du poker, les gouvernements n’ont pas vraiment intérêt à améliorer l’offre de jeu en place: leur but est généralement uniquement financier et ne tient pas du tout compte de l’intérêt des joueurs.

D’abord, je dois dire d’emblée que j’aime beaucoup mieux l’approche du Canada et de la Suède que celles des licences nationales que l’on retrouve en Europe. J’espère simplement que Loto-Quebec a fait ses devoirs (et pour les avoir rencontré, je crois qu’ils les ont fait!) et qu’ils vont bien s’adapter au marché pour offrir un produit supérieur aux compétiteurs. La Suède a compris en chargeant 2.5% de rake au lieu de 5%. Ainsi, les Suédois ont accès à un réseau national qui est deux fois moins coûteux que ce que l’on trouve à l’échelle mondiale. Au Québec, on sait déjà que le rake sera de 5%. Je m’interroge ainsi à savoir ce que Loto-Quebec offrira de PLUS que les compétiteurs... car à quoi bon jouer sur un site qui copie en tout point les compétiteurs, mais avec moins de trafic? Mais chose certaine, ce sera une bonne chose pour le poker au Québec d’avoir notre réseau national. Espérons simplement que le gouvernement ne tentera pas de changer les règles en cours de route en empêchant l’accès aux autres sites…

Oui, je joue encore au poker. Je me promène d’un site à l’autre selon mon gré. Mon calibre de jeu est définitivement plus élevé qu’en 2005-2006-2007, mais les adversaires sont définitivement plus coriace qu’à cette période. De sorte que mes revenus ont énormément baissé. J’arrive encore aujourd’hui à me tirer un revenu de quelques milliers par mois en jouant au poker… Septembre 2010 a été, par contre, mon pire mois à vie au poker (-40 buy-in), particulièrement sur PokerStars où j’ai eu un mois de -50 buy-in. Je suis sur une séquence vraiment affreuse sur PokerStars et je suis à -35 buy-in dans mon équité sur ce site. C’est décourageant, mais d’un coté, ca m’a permis de me reposer un tas de question sur ma game et d’améliorer énormément mon jeu.

Lorsque tout va bien, je deviens un peu « lazy » et j’ai tendance à ne pas mettre l’effort et le temps nécessaire pour m’améliorer. Quand ça va mal, je deviens extrêmement motivé pour m’améliorer et c’est dans ces périodes que je ressors le plus fort et que j’apprends le plus. Je lis encore beaucoup sur le poker, je regarde parfois des vidéos, et je participe sur le forum dans les messages de stratégies. Ca m’aide à améliorer ma game et à me poser des questions. On retient généralement beaucoup plus quand on parle/écrit que lorsqu’on écoute/lit. C’est donc important pour moi de participer sur les forums et c’est, à mon avis, la meilleure façon de s’améliorer.

Je joue par contre beaucoup moins qu’avant. Jadis, je jouais entre 50 000 et 75 000 mains par mois; maintenant, j’en joue à peine 10 000 à 20 000 mains par mois. Comme le calibre est beaucoup plus élevé qu’il ne l’était entre 2005 et 2008, je suis passé du NL600 au NL200 (voire NL100 quand ça va mal… comme maintenant… hehe). Je n’ai malheureusement pas le temps pour coacher, et je préfère plutôt partager mes connaissances sur les forums de discussions plutôt que de coacher une seule personne…

PokerCollectif a beaucoup changé dans les derniers mois. Les membres nous ont fait part qu’ils désiraient plus de nouvelles et plus d’entrevues sur les membres, et nous avons répondu à leurs demandes. Par contre, nous allons devoir modifier certains trucs afin de rendre le site plus convivial à ce niveau. Comme ça a toujours été le cas depuis notre ouverture, nous sommes à l’écoute des membres et le site est en place pour EUX. Donc, c’est très important pour nous de bien répondre à leurs besoins.

À court terme, je peux déjà dire qu’on risque de voir quelques changements d’ici la fin 2010, en gardant en tête l’objectif de rendre le site plus convivial et attrayant.

À moyen terme, nous espérons bien sûr voir une expansion de PokerCollectif et travaillons sur un projet intéressant et unique… dont je ne peux pas parler. Il reste un problème technique difficile à résoudre pour ce projet, et nous ne savons pas si nous serons en mesure de mener à terme ce projet, mais nous travaillons fort dans ce sens et espérons que ça pourra être possible car ça ferait de PokerCollectif un site UNIQUE qui se démarque totalement de tous ses autres compétiteurs.

J’ai plusieurs moments cocasse en tête. Plusieurs concernent les « parties amicales » que nous faisions en 2006-2007. À ce moment, nous organisions régulièrement des tournois à 10$, suivi d’une cashgame de 0.05$/0.10$. C’était vraiment drôle car des joueurs comme Tiltman payait 40-50$ de taxi aller-retour pour jouer ces parties, alors que le gagnant de ces tournois amassaient autour de 60$! Nous faisions tous ça par amour du poker, et c’était vraiment bien! Ces parties là me manquent parfois!

Je me rappelle entres autres d’un headsup contre Tiltman où il me trouvait tellement fish qu’il me tirait les jetons en pleine face parce que je le suckoutais à toutes les mains! Ou d’une cashgame avec PhilLeDingue, Patnitrof, Tiltman (?), moi et quelques autres joueurs… C’était du 0.05$/0.10$ et pas mal tout le monde avait un peu trop bu. Les stakes étaient peu élevé et c’est devenu la pire game de bingo ever : personne ne foldait préflop, et les mains se retrouvaient généralement all-in préflop ou sur le flop... Les gens essaient systématiquement de bluffer les autres, même si personne ne foldait. Nous avons joué cette game pendant environ 30 minutes, et il doit y avoir eu environ facilement une 60aine de rebuy! Quelques joueurs microstakes s’assoyaient pour participer, mais ce n’est pas facile de gagner une main même lorsque tu as AA preflop et que tu pousses all-in et que tu te fais caller par 6 joueurs! Haha! J’ai rarement vu une cashgame aussi drôle!

Y’a également une partie de « poker indien » que j’ai en tête. Pour ceux qui ne connaissent pas le « poker indien », c’est une variante vraiment drôle et simple qu’on faisait généralement en fin de soirée, pour le fun. Les règles sont simples : tout le monde doit se mettre une carte dans le front (sans la regarder). Ainsi, vous voyez les cartes de tous vos adversaires, mais pas votre propre carte. Il y a ensuite une ronde d’enchère et pour gagner le pot, vous devez soit faire coucher tout le monde, soit vous faire caller et gagner en ayant la carte la plus élevé. Ce soir là, une main vraiment rigged est arrivée : Sur 10 joueurs, la carte la plus élevé était… un 4! Tout le monde se relançait et se sont retrouvé all-in croyant gagner 100$ sur cette main… et ca a finalement été un 3-way split entre 3 joueurs qui avaient un 4… hehe!

Ce sont tous ces petits moments là qui me rappellent que les membres de PokerCollectif sont vraiment sympatiques et drôles! Nous sommes une « maudite belle gang »!

• Entrevue avec Laurence Grondin alias x LadyLuck x

  < Précédent
• Entrevue avec Antoine "Tiltman" Bérubé

  Suivant >