Metapoker

matt-matrosPlusieurs décisions au poker sont proches l'une de l'autre. En termes mathématiques, on pourrait dire que plusieurs décisions au poker ont la même valeur à long terme (EV). De plus, plusieurs analyses se penchent sur l'étude de décisions très près l'une de l'autre afin de déterminer quelle décision est la plus profitable à long terme. Voici un petit secret : ces analyses sont une perte de temps.

Traduis par: kidam

Analyser des décisions extrêmement serrées est une perte de temps

Plusieurs décisions au poker sont proches l'une de l'autre. En termes mathématiques, on pourrait dire que plusieurs décisions au poker ont la même valeur à long terme (EV). De plus, plusieurs analyses se penchent sur l'étude de décisions très près l'une de l'autre afin de déterminer quelle décision est la plus profitable à long terme. Voici un petit secret : ces analyses sont une perte de temps.

Si une décision est serrée, par définition, cela n'importe pas beaucoup de savoir quel jeu vous adopterez et pourquoi. Des amis à moi, Jerrod Ankenman et Andrew Prock, m'ont initié à cette logique et plus j'y pense, plus je suis d'accord avec elle. Certains auteurs ont consacré des pages et des pages d'analyses à certaines situations difficiles, mais dans ma tête, une situation difficile est aussi une décision serrée et dans ce cas, je ne m'inquiète pas vraiment de savoir laquelle me donnera une meilleure EV. Lorsqu'une décision est serrée, je pense que ce qui est à considérer est la manière dont je joue cette main, pour savoir comment elle pourra affecter les profits de mes mains à venir.

Par exemple, comme je l'ai déjà mentionné dans un article précédent, si vous avez une décision serrée entre caller et vous coucher, vous devriez évidemment caller. Vous aurez ainsi plus d'informations sur comment vos adversaires jouent et vous aurez l'image de quelqu'un qui ne couche pas toutes ses mains. Mais le point ici est que votre décision de caller n'est pas basée sur l'EV de cette main spécifique (qui est la même, que vous calliez ou que vous vous couchez) mais sur votre EV en général en tant que joueur de poker. Tout le travail que nécessite l'analyse des différents EV dans une décision serrée ne vaut pas la peine. Quelqu'un m'a récemment parlé du terme « ignorance rationnelle » et c'est ce que vous devez employer ici. Il est plus bénéfique ici de rester ignorant du meilleur jeu à faire, que de focusser sur des considérations de métapoker.

Les décisions serrées sont parfaites pour étudier le poker en général. Elles permettent à des joueurs d'étudier « comment jouer au poker en général » et non « comment jouer cette main en particulier ». Je vais vous donner un exemple personnel pour clarifier ce point.

Il y a 19 joueurs dans un tournoi sans limite hold'em à 5,000$. Il s'agit du Trump Classic au Taj; 18 joueurs sont payés. Mon ami, Chris Bell, un joueur de poker professionnel extrêmement talentueux, est à ma droite avec un stack respectable. À une autre table, il y a un short stack qui fait tout ce qu'il peut pour éviter de terminer sur la bulle. (Comme les lecteurs le savent probablement, je ne m'inquiète pas de la bulle autant que de gagner le tournoi).

Tout le monde se couche jusqu'à Chris sur le bouton, avec des blinds de 800$-1600$ et des antes de 200$. Chris ouvre avec une mise à 4,800$. J'avais un stack de 64,000$ et Chris avait environ le double de moi. Je reçois As4s sur le petit blind. Est-ce que je devrais caller, me coucher ou reraiser? Certains joueurs ici se coucheraient, mais ce n'est pas un choix que je considère vraiment (peut-être pourrons-nous discuter de cela dans un autre article). Il reste caller ou reraiser. Si je reraise ici à quelque chose comme 15,000$, je peux peut-être gagner le pot immédiatement, mais si Chris me relance all in, je serai en très mauvaise posture. J'aurai probablement à me coucher, mais ça serait serré étant donné le prix du pot et aussi parce que Chris est un joueur agressif. Si je call, j'aurai probablement un flop à jouer hors position, contre un excellent joueur. Chaque choix a un bon et un mauvais côté. En d'autres mots, la décision est serrée. Je décide donc de caller. J'ai fait ce jeu parce que je sais qu'un reraise me place à un EV de 0 dans le futur (par exemple, si Chris me met all in, je n'aurai pas d'autre option que celle de me coucher, après avoir perdu 25% de mon stack sans avoir vu le flop). J'essaie de ne jamais me mettre dans des situations où je suis EV-. C'est de cette manière que je veux jouer au poker. Je ne suis pas convaincu qu'un call a ici une EV plus grande qu'un reraise, mais je ne veux pas continuellement m'exposer au danger de perdre mes mains préflop. Les meta-considérations outrepassent à mon avis les considérations sur le jeu qui a la plus haute EV, selon moi.

Le big blind se couche et le flop tombe 8-2-3 avec deux piques - un flop superbe pour ma main. Mais comment devrais-je le jouer? Il y a donc ici 12,000$ dans le pot et j'ai 59,000$ devant moi. J'ai le genre de main avec laquelle on veut aller all in, préférablement si on est celui qui raise, avec deux cartes à venir. Mais je crois qu'il est préférable de check-raiser all in. Mais si Chris check derrière moi, cela me place dans une mauvaise situation si je rate le tournant. Je dois soit miser et me coucher par la suite ou check-raiser all in, mais j'ai moins d'équité si je call, étant donné qu'il ne restera qu'une carte à venir.

Craignant que les joueurs passent tous, je décide de prendre les devants en misant 9,000$, en souhaitant que Chris me relance pour que je puisse aller all in. Malheureusement, Chris a pris une bonne décision en ne faisait que caller ma mise. Il m'a dit par la suite qu'il avait une paire de 10 et qu'il attendait un tournant sécuritaire avant d'être agressif. Le tournant amena un 10 offsuit, et j'avais raison de penser que c'était une mauvaise situation pour moi. Check-folder, mise-folder et check-raiser me semblaient toutes être des situations pourries. Mais c'était la seule chose que je pouvais faire, miser 27,000$. Chris ma plaça all in et j'avais tout juste les cotes pour caller (comme je le sais, j'aurai dû). Je me suis couché.

Je ne suis pas certain que la direction que j'ai prise dans cette main était plus mauvaise que de check-raiser all in sur le flop en terme de EV, spécialement si on considère que de survivre m'ajoutait de la valeur à la main puisque je tombais dans les bourses. Mais je sais que je veux jouer un style de poker agressif, et quand les décisions sont serrées, je vais opter pour le fait d'aller all in. Évidemment, le flop aurait pu être check, check, mais j'ai réalisé que Chris aurait pu simplement caller ma mise au flop et ne jamais me raiser ou me reraiser pour que je puisse aller all in selon mes plans.

Cette main m'a laissé un mauvais goût en bouche pour quelque temps et pas seulement parce que je suis sorti sur la bulle un peu plus tard. Elle m'a laissé un mauvais goût parce que j'ai finit par faire exactement ce que je voulais éviter de faire quand j'ai flat-caller le raise de Chris au preflop : je me suis mis dans une situation de EV-zéro (une situation de call ou fold). Dans le futur, ma manière de jouer au hold'em sans limite va inclure plus de all in et moins de mises précédents un fold - spécialement lorsque les décisions seront serrées.

À lire également