Voici un article paru récemment sur PokerTableRatings concernant le rakeback dealt en comparaison avec le rakeback contributed.
D'abord, ceux qui ne connaissent pas la différence, voici un petit cours 101 entre ces deux méthodes de rakeback.
Avec un rakeback DEALT, le rake du pot est divisé également par le nombre de joueur. Par exemple, un pot avec 3$ de rake dans une partie en 6-max donnera 0.50$ de rake à chacun des joueurs, peu importe si ce joueur a foldé préflop ou s'il a joué la main jusqu'à la rivière. Si le joueur a 27% de rakeback comme sur FullTilt Poker, ce joueur aura donc 0.135$ de rakeback pour cette main, même s'il a foldé préflop.
En comparaison, un joueur avec un rakeback CONTRIBUTED aura payé 0$ s'il a foldé préflop. S'il est responsable de 50% du rake et qu'il y a 3$ de rake (par exemple, si seulement les deux joueurs dans les blinds se sont retrouvés actifs dans la main et que le pot a un rake de 3$), le joueur aura donc payé 1.50$ en rake et recevra 0.405$ en rakeback.
Rapidement, on peut donc en tirer une conclusion: un joueur tight aura avantage à jouer sur un site avec un rakeback DEALT, alors qu'un joueur loose participant à beaucoup de mains aura avantage à jouer sur un site avec un rakeback CONTRIBUTED.
La plupart des sites utilisent une méthode de calcul CONTRIBUTED. FullTilt Poker.com , FullTiltPoker.fr , et PokerStars sont pratiquement les seuls qui utilisent une méthode DEALT.
Au fin de cette analyse, PokerTableRatings a calculé le "pourcentage effectif de rakeback". Ce montant a été calculé en divisant le rakeback reçu par le rake que VOUS avez personnellement payé (rake contributed).
Le tableau suivant contient trois joueurs de NL10 en 9-max sur FullTilt Poker avec un VP$IP différents (VP$IP = % de temps qu'un joueur met volontairement de l'argent en jeu preflop). Le joueur avec un VP$IP de 12% est très tight alors que le joueur avec un VP$IP de 25 est très loose.
Comme vous pouvez le constater, le joueur très tight recoit en réalité plus de 50% en rakeback. Il recoit plus que sa part de l'argent provenant des pots où ses adversaires plus lousses participent. Le joueur plus lousse, au contraire, recoit seulement 22% en rakeback effectif, soit moins que le taux qu'affiche FullTilt Poker.
La méthode DEALT avantage clairement les joueurs nits. Un joueur super-tight recevra donc plus que sa part de récompense pendant qu'il restera sur les lignes de coté pendant que ses adversaires se batteront pour de nombreux pots. Les sites ne devraient-ils pas plutôt avantager les joueurs qui donnent de l'action?
Discutez-en sur le forum en cliquant le lien suivant: Rakeback dealt vs. Rakeback Contributed: les nits sont récompensés
-
Liv Boeree - nouvelle recrue de la team PokerStars< Précédent
-
Pluisieurs freerolls sur WinamaxSuivant >
