Affaire Ivey vs Crockfords: Les pros réagissent

(crédit photo : Daily Mail)

Phil Ivey a été débouté en cour la semaine dernière à Londres par la Haute Cour de Justice. Son litige l'opposait au Crockfords Casino dans une affaire de "edge sorting". En gros, Ivey a profité de l'imperfection des cartes du casino pour en tirer profits. Selon le juge John Mittings dans cette affaire, cet acte s'apparente à un acte de triche.

Les pros réagissent

La décision de la cour a tôt fait de faire jaser la communauté de poker. Sur Twitter, le vétéran Doyle Brunson commente:"Ivey aurait pu perdre et il aurait alors dû payer. C'est complètement stupide. Il avait certes un avantage sur le casino, mais aucune certitude de gagner".

Daniel Negreanu va plus loin:"Je pense que c'est ridicule, absurde, complètement injuste et absolument mauvais. [...] Il n'a rien fait pour manipuler les cartes. Eux, en revanche, ont accédé à toutes ses demandes. C'est un très mauvais précédent pour les gros joueurs. Vous pouvez gagner beaucoup d'argent et puis tout à coup, sans être responsable d'un véritable acte de triche, on va décider de ne pas vous donner cet argent".

Dans un brillant article publié dans le Guardian, Vicky Coren affirme: "Pourquoi les casinos devraient-ils être protégés de ce type de ruses ? D'une certaine manière, ils manipulent eux aussi les joueurs à leur façon : pas de fenêtre ou d'horloge pour nous faire perdre nos repères temporels ; des boissons gratuites, des croupiers sympas ; et bien entendu, un avantage statistique sur lequel ils ne communiquent pas."

Elle met ensuite l'idée qui vient en tête de plusieurs lorsqu'ils pensent à cette affaire: "Phil Ivey a modifié le cours normal du jeu. C'est une définition de la triche aux yeux du juge et je peux comprendre pourquoi. Mais mon cœur me dit qu'Ivey s'est juste montré plus intelligent que le casino. Il n'a pas amené un jeu de dés truqués ou du matériel à rayons X, il n'a pas marqué les cartes ou corrompu le croupier. [...] Mais ne manipule pas le manipulateur, car le juge a décidé que c'était interdit".

Un autre procès à venir

Ivey n'est pas sorti de l'auberge, lui qui, dans les prochains mois, devra se présenter à un autre procès qui l'oppose cette fois au Borgota d'Atlantic City. Dans cette affaire, le casino tentera de récupérer 9,6M$ qui, selon eux, ont été gagnés de manière illégale par Ivey.

Affaire à suivre.

Discutez de cette nouvelle sur les forums de PokerCollectif: Affaire Ivey vs Crockfords: Les pros réagissent