C'est un long post de "Hdemet" (qui serait Harry Demetriou) sur Twoplustwo qui a lancé l'histoire.
Jeff Iffrah, un des avocats représentant Full Tilt, est aussi apparu sur une autre discussion sur 2+2 et a tenté de répondre aux nombreuses questions des joueurs cherchant notamment à savoir s’ils ont une chance de revoir leur argent gelé dans leurs comptes Full Tilt. Vous pouvez lire ses posts à l'adresse suivante:
Dans son post, Harry Demetriou fait un résumé de l'histoire dans la saga Full Tilt Poker et nous donne quelques informations supplémentaires et intéressantes. L'auteur place toutefois un bémol: certains détails sont des oui-dires et ne sont pas forcément authentiques à 100%.
Selon son post:
L'entente initiale après le black friday dont tout le monde parlait et qui ciblait les joueurs britanniques et quelques autres pays a été rejeté par Full Tilt Poker parce qu'il n'impliquait pas le remboursement des joueurs américains. L'investisseur en question qui est nommé "MB" (non, il ne s'agit pas ici de Montgomery Burn) pourrait être selon quelques sources, Matthew Benham, un ancien trader de la City à Londres et le propriétaire de Smartodds.
Par la suite, trois autres investisseurs ont fait leur apparition et l'un d'entre eux aurait été présenté par Phil Ivey (qui devait toucher une commission intéressante si une entente en résultait et qui, par la suite, devait aller rejoindre l'écurie de PokerStars selon le même post).
Suite au rejet de l’offre d’Ivey, Ivey aurait « fait sa prima donna, boudé et attaqué Full Tilt en justice». Comme on le sait, probablement pour se venger, Phil Ivey poursuit en justice FT et les met dans la merde. Pour se faire du capital de sympathie, Ivey avait même décidé de boycotter les WSOP en publiant un communiqué dans lequel il défendait les joueurs de poker qui avait des fonds gelés sur FT: "Je suis profondément déçu et embarrassé que Fulltilt Poker n'ait toujours pas versé l'argent dû aux joueurs. Je suis tout aussi embarrassé que, par conséquent, de nombreux joueurs ne peuvent pas participer à des tournois et ont subi un préjudice économique. Je ne participerai pas aux World Series of Poker parce que je ne crois pas qu'il soit juste que je sois en mesure d'y compétitionner alors que d'autres ne le peuvent pas. Je fais tout ce qui est en mon possible pour trouver une solution au problème le plus rapidement possible."
Évidemment, les investisseurs se sont par la suite retirés vu que les choses n'allaient vraiment plus très bien. Demetriou mentionne à quel point FT va subir des conséquences néfastes de la part du Department of Justice (DoJ) et qu'il est possible que Howard Lederer et Chris "Jesus" Ferguson soient trainés en justice.
Plus loin on lit qu'un investisseur secret, nommé "JB" (possiblement Jack Binion, le magnat des casinos selon d'autres sources) aurait fait une offre qui aurait fait l'affaire de tous, mais qu'il s'est par la suite retiré étant donné les caprices de Phil Ivey.
Pour ce qui est des déclarations positives, il affirme que Full Tilt Poker est sur le point de conclure une entente avec le DoJ en ce qui concerne leur amende et que cet accord aurait de quoi rendre jaloux les autres salles de poker en ligne, si celà venait qu'à être rendu public.
Le Président directeur général de FT, Ray Bitar, quittera ses fonctions une fois qu'un investisseur sera trouvé (ce qui n'est pas un scoop).
Veuillez noter à titre indicatif que l'audience reprendra le 15 septembre prochain (date à laquelle nous auront plus de détails sur l'avenir de Full Tilt Poker). PokerCollectif vous tiendra au courant de tout développement d'ici là.
Discutez de cet article sur les forums de PokerCollectif: Phil Ivey en parti coupable des déboires de Full Tilt Poker
-
Full Tilt poker s'explique dans un nouveau communiqué< Précédent
-
26 août 2011: Quelques brèves dans le monde du pokerSuivant >
