Des tables highstakes en Zoom uniquement?

zoom-poker
Bonne ou mauvais nouvelle selon vous? Des tables Zoom Poker pour highstakes? Bonne nouvelle évidemment.

Mais si les tables highstakes ne devenaient QUE des tables Zoom? Qu'en pensez-vous?

C'est du moins l'idée de Steve Day, manager de PokerStars. Cette information provient d'un podcast hebdomadaire publié sur Twoplustwo. Sa déclaration exate était (traduction évidemment): "Sur le long terme [PokerStars] penche fortement vers des tables high stakes en Zoom poker uniquement […] C'est une vraie possibilité à ce moment".

Avant de se demander si c'est une bonne nouvelle ou non (rappelons que c'est hypothétique seulement et qu'aucune décision officielle n'a encore été prise) parlons des avantages et des inconvénients d'une telle décision.

Point positif: les tables auraient plus d'action. Aujourd'hui, soyons honnêtes, les joueurs sont assez frileux. En d'autres termes, il y a beaucoup de bumhunters (des joueurs qui chassent les poissons et qui refusent les parties trop difficiles). Rare sont les joueurs qui veulent jouer contre n'importe qui. Habituellement, les tables roulent quand un fish se joint à une table. Et si aucun fish n'est assis à une table, il est bien probable que l'action brise ou qu'aucune table ne soit lancée.

PokerStars remarque depuis quelque temps une baisse de son achalandage sur ses tables highstakes et ça serait probablement une bonne façon pour eux de remédier à cette situation.

Points négatifs (ils sont plus nombreux ceux-là): premièrement, les railbirds ne pourraient plus suivre l'action des cash games hautes limites, ce qui enlève un peu le charme de ces parties. À moins d'une amélioration à venir, pour l'instant, les tables Zoom ne sont pas disponible en mode observateur.

Ensuite, cette façon de faire tuerais un peu l'essence même du poker, c'est-à-dire du fait de sélectionner ses tables. Certains pourront dire qu'il n'y a pas de table selection possible quand aucune table ne roule, mais justement, le fait d'être obligé de jouer sur certaine table est sûrement moins intéressant pour certains joueurs. De plus, personne ne pourra choisir son siège ce qui enlèvera un peu de stratégie au jeu. Les positions seront aléatoires.

Les autres inconvénients sont connus. Même si le Zoom poker a des avantages, plusieurs n'aiment pas ce style de poker étant donné que l'historique n'est pas le même.

Oui il est possible revoir les mêmes joueurs au fil d'une session, mais la dynamique n'est pas la même. Les guerres de "leveling" (rendant le poker intéressant) ne sont pas les mêmes en Zoom que sur les tables conventionnelles. Les reads ont aussi moins leur place sur les tables de Zoom. Bref, plusieurs aspects intéressants du poker sont absents en Zoom.

D'un autre côté, PokerStars a augmenté de beaucoup son nombre de mains jouées depuis l'entrée en vigueur du Zoom Poker.

Est-ce que le fait d'imposer des tables highstakes de Zoom uniquement est la bonne manière de relancer l'action sur ces tables? Existe-t-il de meilleures solutions pour relancer l'action highstakes? Pourquoi ne pas offrir 100% de rakeback aux joueurs qui tentent de partir une table? Si tu joues heads-up sur une table de 6max, tu as 100% de rakeback jusqu'à ce que 4 joueurs soient assis sur la table. D'autres idées pourraient aussi être lancées.

Discutez-en sur nos forums: Des tables highstakes en Zoom uniquement?