Le jury a entendu les arguments des deux parties, à savoir si le poker est un jeu exclusif d'habileté ou encore qu'il est plutôt un jeu où la chance a aussi un rôle sur plusieurs jours. La poursuite arguant que le fait les cartes soient parfaitement mélangées introduit un élément de chance évident et que bien que les joueurs puissent utiliser leurs habiletés pour jouer leurs cartes, leurs mains de départ fussent uniquement déterminées par la chance.

Le 16 janvier, un jury de Londres a déclaré Derek Kelly, fondateur du "Gutshot Poker Club", coupable d'avoir enfreint la loi britannique sur le jeu (Gaming Act 1968), en organisant et en profitant de deux parties de poker sans avoir un permis.

Le jury a entendu les arguments des deux parties, à savoir si le poker est un jeu exclusif d'habileté ou encore qu'il est plutôt un jeu où la chance a aussi un rôle sur plusieurs jours. La poursuite arguant que le fait les cartes soient parfaitement mélangées introduit un élément de chance évident et que bien que les joueurs puissent utiliser leurs habiletés pour jouer leurs cartes, leurs mains de départ fussent uniquement déterminées par la chance.

La défense contra admirablement ces arguments. Joseph Kelly, professeur de droit, affirma que tous les jeux renferment un élément de chance, ne serait-ce que pour déterminer qui débute la partie. Il expliqua également que la question déterminante devait être de déterminer quel élément, chance ou l'habileté, est le plus déterminant de l'issue d'une partie

L'éditeur du magazine Poker Europa, expliqua pour sa part que les joueurs sérieux utilisent une grande variété de talents différents incluant la capacité à comprendre la psychologie des autres joueurs, le calcul rapide des côtes et le jeu stratégique. Il a aussi indiqué que le poker implique des probabilités fixes et bien définies et que la chance n'a pas une influence égale du début à la fin d'une main. Le défendeur est venu plus tard corroborer le fait qu'aucun jeu existant ne combine la chance et l'habileté.

Malheureusement pour la défense, la démonstration que le poker soit plutôt un jeu d'habileté n'a pas suffi à convaincre le jury que la chance n’est pas aussi une partie importante. Le juge a accueilli le verdict en mentionnant qu'un autre verdict eut causé d'énormes problèmes à l'industrie du jeu en donnant le feu vert au poker non réglementé.

La sentence sera déterminée ultérieurement, mais M. Kelly a déjà affirmé vouloir aller en appel.

SOURCE : http://www.pcpr.co.uk

• Party avale Empire

  < Précédent
• En Grande-Bretagne le jeu passe avant les légumes

  Suivant >