Menaces implicites vs Cotes implicites

Un concept sur le bluff rarement abordé. Très peu d'auteurs sur le poker ont abordé le sujet des « menaces implicites », mais je pense que c'est un des concepts de bluff les plus cruciaux. Il est si important que je lui ai consacré un chapitre entier dans mon Book of Bluffs.

Un concept sur le bluff rarement abordé. Très peu d'auteurs sur le poker ont abordé le sujet des « menaces implicites », mais je pense que c'est un des concepts de bluff les plus cruciaux. Il est si important que je lui ai consacré un chapitre entier dans mon Book of Bluffs.

Malheureusement, le concept des cotes implicites retient beaucoup plus l'attention. Si vous n'êtes pas familier avec le terme, les « cotes implicites » font référence à l'argent que vous pouvez gagner si vous réussissez votre « draw » (courir des cartes). Supposons que vous avez 7-6 et que le flop tombe K-8-4. Vous avez alors une « gutshot-straight draw » et vous avez à caller une mise de 10$ dans un pot de 70$. Vos cotes implicites sont alors de 7:1 et vous ne devriez pas payer ce montant pour tenter de frapper un 5 au tournant (surtout si vous, à juste raison, décidez de coucher votre main au tournant si vous ne frappez pas votre 5).

Mais si la chance est de votre côté et que vous frappez votre 5 au tournant, vous pouvez vous attendre à vous faire payer au tournant et à la rivière, et ce bonus vous rendra les cotes implicites profitables. Si vous êtes sur une « draw » et que vous examinez les cotes implicites, toutes les mises à venir tourneront en votre faveur.

D'un autre côté...

Les menaces implicites sont en gros l'autre côté de cette médaille. De manière simple, cela renvoie aux fois où vous avez une main marginale – main qui pourrait selon vous être la meilleure main – mais où il reste plusieurs rounds de mises à passer. Par exemple, vous avez une petite paire en main, mais le board contient 2 cartes plus hautes que votre paire. Si vous étiez à la rivière et que vous n'aviez qu'une petite mise à caller, vous le feriez probablement. À ce point, vous n'auriez simplement qu'à comparer la mise à caller à la taille du pot et à vous demander si vous avez assez de chances pour que votre main soit la meilleure pour savoir si votre jeu est profitable.

Mais étant donné que vous êtes soit au flop, soit au tournant, vous savez qu'il y aura probablement plus d'une mises à caller. Vous pourrez avoir à caller plusieurs mises alors que vous détenez une main qui a peu de chances de s'améliorer. C'est la menace implicite de ces futures mises qui vous aidera à savoir si vous devriez caller une présente mise. Quand vous êtes en position de menace implicite, toutes les mises à venir joueront contre vous.

En tant que bluffeur, j'aime confronter les gens à des mises qui les mettent en situation de menace implicite. Quand je bluffe au flop, je veux que mon adversaire sache que je suis prêt à me battre. Et comme mon adversaire sait que je vais mettre constamment la pression sur le jeu, ça le fait réfléchir à deux fois avant de me caller avec une main qui n'est pas très forte.

Un exemple simple

Andy est au milieu d'un tournoi de limit hold'em avec une moyenne de jetons de 10,000$. Les blinds sont à 300$-600$. Un de ses adversaires, avec environ 6000$, limp en première position. Pour avoir joué plusieurs heures avec lui, Andy sait que son adversaire limp habituellement à cette position avec une petite ou une moyenne paire. Les autres joueurs se couchent jusqu'à Andy qui est sur le bouton avec une main-poubelle et il relance à 1200$. Les autres joueurs se couchent jusqu'au joueur qui détient sûrement une paire et il décide de caller.

Le flop tombe K-T-8 et Monsieur Pocket Pair check. Andy mise 600$. Son adversaire regarde sa main et décide de la coucher. Andy regarde ses cartes et sourit en pensant qu'il vient de remporter un pot avec une main qui aurait dû aller à la poubelle.

Le bluff a réussi facilement à Andy, mais cette réussite ne lui est due qu'au fait qu'il ait misé 600$ au flop. Il y avait déjà 3,300$ dans le pot avant le flop. Si on regarde seulement la mise de 600$ au flop, les cotes pour appeler la mise étaient de 6:1. Petite ou moyenne, sa pocket paire avait probablement plus que 6:1 des chances d'être la meilleure main après le flop. Après tout, Andy aurait certainement pu raiser avec quelque chose comme A-Q ou A-J. Dans cette perspective, un simple call de la part de Andy aurait pu être le bon jeu à faire.

La raison pour laquelle l'adversaire de Andy s'est couché et que ce bluff a fonctionné, c'est parce qu'il était tôt dans la main. L'adversaire d'Andy savait qu'il n'aurait pas que le 600$ à caller au flop, mais aussi peut-être une autre mise de 1200$ au tournant et à la rivière. La menace implicite de ces mises à venir l'a découragé du call au flop. Son call de 600$ au flop aurait pu devenir un investissement de 3000$ s'il avait voulu rester dans la main. Pour Andy, c'est un retour d'investissement de 6:1 (mise de 600$ au flop pour gagner un pot de 3300$).

Quand votre adversaire est près d'être all in

Supposons que l'adversaire d'Andy ait commencé la main avec 1800$ au lieu de 6000$. Dans ce cas, il aurait pu lui-même se mettre all in en callant au flop et de ce fait, supprimer le facteur de la menace implicite des futures mises. Évidemment, Andy aurait pu être chanceux et remporter le pot, mais son but était de remporter la main sans avoir la meilleure main. La menace implicite de mises à venir est la principale raison pour laquelle il a pu faire cela. Ainsi, si Andy voit que son adversaire est quasiment all in, il serait préférable pour lui d'abandonner son bluff parce qu'il est voué à l'échec.

Aussi longtemps que vous et votre adversaire n'êtes pas près d'être all in et que vous mettez votre adversaire sur une main qui a peu de chances d'être améliorée (comme une paire), un bluff sur la menace implicite peut fonctionner à merveille. Mais ne me prenez pas trop à la lettre. Tentez de trouver des situations idéales pour ce genre de bluff, pour l'adapter à votre style de jeu.